sexta-feira, 26 de junho de 2015

Patentear seres vivos no Brasil? É o que querem multinacionais farmacêuticas

Mega corporações querem o patenteamento de substâncias ou materiais extraídos, obtidos ou isolados de seres vivos.Descoberta não é invenção!! Como querer patentear?! Não bastam as sementes, agora querem também os animais?



http://decrescimentofeliz.blogspot.com.br/2015/06/patentear-seres-vivos-no-brasil-e-o-que.html

Não às patentes de seres vivos! A África do Sul disse "Não!"! Por que o Brasil quer dizer sim? Dizer que outros países (como os EUA) já patentearam, não é argumento válido!


Gostaria de saber o que poderia ser feito para impedir que as Corporações se apropriem da vida transformando-a em um produto de mercado, unicamente pensando em auferir lucros, esmagando a ética e a dignidade do ser humano. Não podemos assistir impassíveis a degradação do ser humano, e seu aviltamento promovido por instituições amorais como são as corporações.
Luiz Marcos de Carvalho comenta no Le Monde Brasil

A patente de seres vivos daria a um laboratório o monopólio sobre a pesquisa de matéria viva por 20 anos. Isso interessa aqueles que querem comercializar todas as instâncias da vida. 


Desde 2005, tramita no congresso o projeto de lei número 4.961, de autoria do deputado Antônio Carlos Mendes Thame, que propõe uma alteração na Lei de Patentes de forma a permitir o patenteamento de substâncias ou materiais extraídos, obtidos ou isolados de seres vivos. O projeto foi aprovado pela Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (CMADS), e está para ser votado pela Comissão de Ciência e Tecnologia, Comunicação e Informação (CCTCI), tendo recebido parecer desfavorável do relator, deputado Newton Lima. 

(...) Argumenta- se que “embora as moléculas estejam presentes nos organismos vivos, não são evidentes ao observador, precisam ser extraídas, purificadas, e associadas a alguma utilidade” (Parecer do relator). Ocorre que, apesar do esforço requerido para identificação e purificação de moléculas, o fato de que a natureza é sua inventora e o homem, mero descobridor, não é alterado. Dessa forma, o projeto de lei abriria uma exceção ilógica, negando a necessidade de um material ser fruto de uma invenção para ser patenteado. Uma molécula não deixa de existir porque ainda não foi identificada. Ao contrário, muitas vezes ela já era utilizada como produto funcional por populações tradicionais que não conheciam o significado da palavra genômica. 

Que direito teria uma empresa ou pesquisador (que utilizou equipamentos e procedimentos que nem inventos seus são) de cobrar pela utilização de um produto fruto não de sua capacidade inventiva, da seleção natural?  ( Milena Pereira - biologa e biofísica pela UFRJ )

Embora a opinião pública esteja cada vez mais consciente da importância da biodiversidade ambiental, poucos até agora perceberam quais são os interesses econômicos em jogo. Foram os conglomerados bioquímicos transnacionais  como Ciba Geigy, Shell, Bayer, Rhône Poulenc  (no Brasil, Rhodia), Monsanto, Du Pont, ICI e alguns outros  que levaram os governos dos países ricos a incluírem a biodiversidade na agenda das preocupações ambientais e das negociações internacionais.

Na verdade, o atual debate sobre o assunto tornou-se parte do conflito oficial Norte-Sul e refere-se mais à transferência de biotecnologias e restrições do acesso a recursos genéticos do que apenas a proteção dos ecossistemas naturais e biodiversidade.

Mas as causas fundamentais da preocupação da humanidade com o estado da biodiversidade subsistem.


As soluções ainda parecem depender da resolução de litígios em torno de quem colherá os benefícios econômicos e quem poderá usar as biotecnologias registradas, ao passo que os nossos ecossistemas, espécies e biodiversidade ainda correm perigo e a situação está se deteriorando. ( David L. Hathaway )

Multinacionais farmacêuticas querem aprovar patentes de seres vivos no Brasil

Se for aprovado, o Projeto de Lei 4961/2005 permitirá que as corporações registrem patentes de seres vivos – material isolado da natureza.
25 de junho - 12:52
por Actantes
http://www.entrefatos.com.br/2015/06/25/multinacionais-farmaceuticas-querem-aprovar-patentes-de-seres-vivos-no-brasil/
O projeto de autoria do Dep. Mendes Thame (PSDB/SP) pretende entregar o conhecimento da flora e fauna brasileira às corporações que possuem estrutura jurídica e capital para sustentar processos de patentes. Os cientistas estimam que milhares de espécies da região Amazônica sejam desconhecidas. A aprovação de patentes de seres vivos além de colocar a ciência sob o controle das empresas pode representar uma nova colonização do nosso país pelos detentores do capital.
Na Justificativa do projeto, seu autor escreveu: “As restrições à patenteabilidade de inventos relacionados a usos e aplicações de matérias obtidas de organismos naturais desestimulam investimentos públicos e privados direcionados ao conhecimento e ao aproveitamento econômico da flora e da fauna brasileiras. Isto não ocorre na maioria dos demais países, onde se estimula o estudo da botânica e da biologia exógena, e os resultados tecnológicos e práticas aplicadas são passíveis de patenteamento.”
Na audiência pública realizada no dia 18/06, a representante da ABIFINA (Associação Brasileira das Indústrias de Química Fina, Biotecnologia e suas Especialidades), a Dra. Ana Claudia Oliveira expõe que “nos países em que é possível patentear seres vivos, como é o caso enfático dos EUA, as decisões estão sendo judicializadas e revertidas, como ocorreu com o caso doBRCA1 e BRCA2, muito conhecido por envolver a atriz Angelina Jolie. Em 2013, após longa disputa, a Suprema Corte dos Estados Unidos chegou à decisão unânime e invalidou as patentes dos genes BRCA1 e BRCA2. Esse caso foi bastante divulgado por envolver os EUA, líder no desenvolvimento da Biotecnologia, bem como por demonstrar a barreira ocasionada pela proteção patentária indevida. A decisão do veto decorreu da evidência de que esse patenteamento limitaria o acesso de milhões de mulheres pelo mundo afora aos testes que diagnosticariam um risco de câncer de mama muito aumentado.”


DESCOBERTA NÃO É INVENÇÃO
O isolamento de material encontrado na natureza nada mais é do que mera descoberta. E descoberta, por definição, não é passível de ser patenteável. Haveria de haver atividade inventiva, que não ocorre em descobertas.
ETICAMENTE INACEITÁVEL
A patente de seres vivos daria a um laboratório o monopólio sobre a pesquisa de matéria viva por 20 anos. Isso interessa aqueles que querem comercializar todas as instâncias da vida.
Contraditoriamente, o projeto do deputado Mendes Thame foi aprovado na Comissão de Meio Ambiente da Câmara. As forças retrógradas estão ocupando comissões estratégicas para dar tentar legitimar os interesses das corporações e de seus lobbies.
Na legislatura passada, o Dep. Newton Lima (PT-SP) fez parecer contrário na Comissão de Ciência e Tecnologia (C&T). O então Presidente da C&T, Dep. Paulo Abi-Ackel (PSDB-SP), enviou o PL para a comissão seguinte, sem que houvesse discussão na C&T e sem deixar que o Dep. Newton Lima (PT-SP) lesse seu parecer contrário ao PL. Atitude esta, altamente questionável.
Na Comissão de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio (CDEIC), a Confederação Nacional da Indústria (CNI) está em peso para aprovar o PL. O Relator, Dep. Laercio Oliveira (SD-SE) redigiu um parecer favorável ao patenteamento de seres vivos.
Ressalte-se, contudo, que a CNI é formada por empresas com CNPJ no país. Basta ter CNPJ para ser considerada, pela Constituição Federal, uma empresa nacional. Nesse sentido, as multinacionais farmacêuticas são consideradas juridicamente empresas nacionais e, por meio da CNI, têm pressionado o Governo para aprovar o absurdo projeto com o argumento de que será benéfico para a inovação nacional.
Leia a íntegra da PL 4961/2005 e os desdobramentos da sua tramitação no site da Câmara dos Deputados

Querendo leia também:
Projeto RoboBee - Colapso das Abelhas - Agroecologia e Transgênicos - Os donos das Sementes


Os novos donos das Sementes na Terra - Dez empresas agroquímicas são as donas de quase 80% das sementes de todo o mundo - Projeto RoboBee trabalha em prol da polinização tecnológica


Os Donos das Sementes, Transgenia e Robotecnia 

Sementes: Elemento Sagrado para Produção de Vida são também um Poderoso Instrumento Global de Interesses Econômicos


Por Marise Jalowitzki
29.agosto.2014




Abelhas robóticas como perspectiva
 de polinização, garantindo a alimentação humana



Parte 9
Por Marise Jalowitzki
21.setembro.2014











Abelhas que produzem apenas mel, abelhas que recolhem apenas pólen – IBAMA agora informa que reavaliará 4 agrotóxicos associados a efeitos nocivos aos polinizadores - Imidacloprido, Tiametoxam, Clotianidina e Fipronil.  Mas não são só os pesticidas.  O Colapso das Abelhas  - Sumiço e Extinção das Abelhas
Abelhas africanizadas - grandes cultivos longe das comunidades, também sem matas ou flores - Colapso das Abelhas 
Subespécies africanizadas que só recolhem o pólen também interferem na sobrevivência das abelhas nativas, que ficam sem alimento.





quinta-feira, 18 de junho de 2015

Papa pede ação rápida para salvar planeta e critica consumismo

"Precisamos, imperiosamente, que a política e a economia, em dialogo, se coloquem decididamente a serviço da vida, especialmente da vida humana." Laudato Si - Encíclica promulgada dia 18.junho.2015



em 19.junho.2015
http://decrescimentofeliz.blogspot.com.br/2015/06/papa-pede-acao-rapida-para-salvar.html


"A mudança climática é uma questão moral, não só porque afeta o planeta, mas porque ela prejudica sobretudo os pobres. Texto de Francisco foi escrito pensando nos menos favorecidos", opina John Berwick, da DW.

O papa Francisco apresentou no dia 18 de junho.2015 a primeira encíclica dedicada ao meio ambiente, na qual exige dos líderes globais uma ação rápida para salvar o planeta da destruição e defende uma mudança no que chamou de “cultura do consumo descartável” dos países desenvolvidos.

Na encíclica Laudato si – Sobre o cuidado da casa comum, Francisco defende “ações decisivas, aqui e agora,” para interromper a degradação ambiental e o aquecimento global e apoia explicitamente os cientistas que afirmam que o planeta está se aquecendo principalmente por causa da ação humana.

Ele afirma que se baseia “nos resultados da melhor investigação científica disponível” e chama o aquecimento global de “um dos principais desafios que a humanidade enfrenta em nossos dias”, destacando que os países pobres são os mais afetados.

“A humanidade é chamada a reconhecer a necessidade de mudanças de estilo de vida, produção e consumo, a fim de combater este aquecimento ou, pelo menos, as causas humanas que o produzem ou agravam”, afirma.

comércio de marfim continua em alta, cada dois chifres significa um elefante morto apenas para decoração das casas dos humanos

Sacrifício dos mais ricos

Francisco defende que os países ricos devem sacrificar parte do seu crescimento e assim liberar recursos necessários aos países mais pobres. “Chegou a hora de aceitar crescer menos em algumas partes do mundo, disponibilizando recursos para outras partes poderem crescer de forma saudável”, escreveu o papa.

Ele apela às potências mundiais para salvarem o planeta, considerando que o consumismo ameaça destruir a Terra – transformada num “depósito de porcarias” – e denunciando o egoísmo econômico e social das nações mais ricas. “Hoje, tudo o que é frágil, como o ambiente, está indefeso em relação aos interesses do mercado divinizado, transformado em regra absoluta.”

No texto, Francisco critica um sistema econômico que aposta na mecanização para reduzir custos de produção e faz com que “o ser humano se vire contra si próprio”, defendendo que o valor do trabalho tem que ser respeitado numa “ecologia integral”.

O que o marketing faz com você! Pelo fim dos confinamentos! Bezerros são separados de suas mães logo ao nascer e enjaulados até se tornar, no máximo em 6 meses, na disputada 'carne de vitela'. Durante sua curta e miserável vida são instados apenas a comer; não correm, nem tem condições de se locomover, para garantir a carne macia!
http://compromissoconsciente.blogspot.com.br/2014/07/contra-industrializacao-de-carne-em.html 

O que há de errado com o leite? - http://www.acaopelosdireitosdosanimais.blogspot.com.br/2014/08/o-que-ha-de-errado-com-o-leite-fraude.html 



O Papa rejeita o argumento de que a tecnologia vai resolver todos os problemas ambientais (e que) a fome e a pobreza serão eliminadas simplesmente pelo crescimento do mercado.

“Uma vez mais, temos de rejeitar uma concepção mágica de mercado, que sugere que problemas possam ser resolvidos simplesmente por meio de um aumento nos lucros de empresas ou indivíduos.”

O papa estabelece uma relação íntima entre os pobres e a fragilidade do planeta. “A convicção de que tudo está estreitamente interligado no mundo, a crítica do paradigma que deriva da tecnologia, a busca de outras maneiras de entender a economia e o progresso, o valor próprio de cada criatura, o sentido humano da ecologia, a grave responsabilidade da política, a cultura do descartável e a proposta de um novo estilo de vida são os eixos desta encíclica, inspirada na sensibilidade ecológica de Francisco de Assis”, lê-se no 16.º parágrafo do documento papal.

Energias renováveis e transgênicos

O papa também aborda diretamente alguns dos principais tópicos ambientais. Ele defende que o consumo de combustíveis fósseis seja banido o mais depressa possível em favor das energias renováveis. Essa mudança, porém, não será possível sem que os países mais ricos aceitem ajudar os mais pobres, escreve.

Francisco alerta para o perigo de dar o controle da água às multinacionais, manifestando-se contra a privatização do que chama de direito humano básico. “Enquanto se deteriora constantemente a qualidade da água disponível, em alguns lugares avança a tendência para privatizar este recurso escasso, convertido numa mercadoria que se regula pelas leis do mercado”, critica.

O líder da Igreja Católica refere-se ainda aos “pulmões do planeta”, repletos de biodiversidade, como a Amazônia, a bacia hidrográfica do Congo e outros grandes rios ou os glaciares, todos eles lugares importantes para “todo o planeta e para o futuro da humanidade”.

Francisco propõe ainda que se comece uma “discussão científica e social responsável e ampla” sobre o desenvolvimento e a utilização dos organismos geneticamente modificados para alimentação ou medicina.

“Embora não haja provas definitivas sobre eventuais malefícios dos cereais transgênicos para os seres humanos e estes tenham provocado um crescimento econômico que ajudou a resolver problemas, há dificuldades importantes” sobre o uso destes organismos que não podem ser esquecidas, alerta.

Segundo ele, o uso de transgênicos levou a que haja “concentração de terras produtivas nas mãos de poucos e o progressivo desaparecimento de pequenos produtores, que, tendo perdido as suas terras, tiveram que se retirar” da agricultura.

O papa também critica o uso excessivo das redes sociais. “A verdadeira sabedoria, produto da reflexão, do diálogo e do encontro generoso entre as pessoas, não se consegue com uma mera acumulação de dados que acabam em saturação e embaçamento, numa espécie de poluição mental”, escreve.

O pronunciamento papal mais controverso em meio século já despertou a ira de setores conservadores, incluindo vários candidatos presidenciais republicanos dos Estados Unidos, que criticaram Francisco por se aprofundar em questões científicas e políticas. O apelo papal, porém, ganhou amplos elogios de cientistas, das Nações Unidas e de ativistas ambientais.


Encíclica papal pode quebrar impasse sobre clima

Os americanos céticos das mudanças climáticas já estão indignados. Até agora, apenas um dos republicanos que concorrem à presidência dos EUA considera as alterações no clima como um possível perigo, e agora o papa pede providências em nome dos pobres, que são, segundo ele, os que pagam pela cobiça das nações mais ricas.

"O papa deveria ficar com o seu trabalho, e vamos ficar com o nosso", diz James Inhofe, presidente da Comissão de Meio Ambiente do Senado americano. "Acho que provavelmente seria melhor se deixarmos a ciência para os cientistas", acrescenta o senador Rick Santorum.

Na verdade, as afirmações científicas na encíclica papal são modestas. Elas repetem apenas argumentos partilhados pela esmagadora maioria dos especialistas em clima. O que há de novo é a maneira como o papa Francisco chama atenção para as implicações morais das descobertas deles.

A encíclica foi programada para o máximo impacto público antes da visita do papa aos Estados Unidos, em setembro, quando ele vai discursar no Congresso, em Washington, e nas Nações Unidas, em Nova York. Isso pode desempenhar um papel crucial para pressionar os líderes políticos a chegar a um acordo substancial na Cúpula do Clima de Paris, no fim do ano. E este parece ter sido seu objetivo.

A mudança climática é uma questão moral, não só porque temos o dever de salvar nosso planeta, pelo bem das gerações futuras, mas, mais imediatamente, porque os pobres do mundo são muito mais afetados pelas alterações climáticas do que os ricos. Os níveis do mar estão subindo. Ciclones ficam mais fortes; chuvas, mais imprevisíveis, e ondas de calor cada vez mais longas e mais fortes já estão atacando países onde as pessoas lutam para ter o suficiente para comer.

O problema com a abordagem moral, porém, é que há uma grande diferença entre reconhecer uma responsabilidade e viver de acordo com ela. Um estudo realizado neste ano pelo Instituto Ipsos indicou que a maioria dos americanos já vê a redução das emissões de carbono como uma "obrigação moral".

No estudo, 72% dos entrevistados disseram que até mesmo sentem responsabilidade moral de reduzir as emissões em suas vidas diárias. No entanto, isso não significa necessariamente que eles estejam prontos para reduzir as suas próprias viagens aéreas ou desistir de seus carros.

Em sua análise penetrante do debate sobre mudanças climáticas, Don't even think about it (nem sequer pense nisso), George Marshall expôs as razões para nossa surpreendente inação. Desde o pessimismo dos especialistas, que simplesmente nos deprime, até o que o cientista e cineasta Randy Olsen chamou de "o grande impronunciável" (que toda a discussão sobre o clima é, francamente, chata), parece que dificilmente qualquer um de nós está motivado a fazer qualquer coisa para resolver o problema.

E isso inclui até mesmo abraçadores de árvores. Você pode separar o seu lixo e, cuidadosamente, enviar seus jornais para a reciclagem, mas, em seguida, no crepúsculo da retidão moral, você pode muito bem decidir reservar um voo de longa distância. Marshall, que trabalhou por muitos anos para o Greenpeace nos Estados Unidos, diz que os ambientalistas precisam mudar seu discurso. Eles precisam se conectar à "reverência" que milhões de pessoas sentem por certos "valores sagrados." É exatamente isso que a encíclica do papa faz.

As palavras do título e de abertura, "laudato sie", são citadas do famoso Cântico das Criaturas, de São Francisco de Assis, em que o "pequeno homem pobre" das colinas da Úmbria, no século 13, comemorava seu parentesco com o universo, agradecendo a Deus pelo "irmão sol", a "irmã lua e as estrelas" e "a mãe Terra".

Não é por acaso que Francisco de Assis é uma das figuras mais amadas da história religiosa, mesmo para além das fronteiras do cristianismo. Sua afinidade com o universo pode parecer sentimental para negociadores pragmáticos, mas recontada e explicada pelo papa argentino, pode influenciar milhões de eleitores americanos. E isso, por sua vez, pode vir a quebrar o atual impasse no debate sobre as mudanças climáticas." - conclui Berwick.

Fonte: DW


Leia também:

Propaganda que promove bichinhos omite a exploração animal



"É preciso quebrar a fantasia da fazendinha feliz. Hoje toda fazenda que pretende fazer parte da cadeia produtiva já faz uso do maquinário e manejo instituídos pela indústria leiteira."
Ler na íntegra:



Leia ainda:

A importância de nossas escolhas diárias de consumo


A importância de nossas escolhas diárias de consumo





CONFINAMENTO DE BOVINOS - ESTE MUNDO É POSSÍVEL?

A chamada Pecuária de Baixo Carbono: As baias no lugar das pastagens - Confinamento de bovinos aumentou 700% em 7 anos, no Mato Grosso
Brasil, segundo maior produtor bovino do mundo, atrás apenas da Índia, chama de "saída sustentável" o sistema de confinamento.







Escritora, Educadora, Ambientalista, 
Coordenadora de Dinâmica de Grupo,
Vegana, Especialista em Desenvolvimento Humano,
Pós-graduação em RH pela FGV,
International Speaker pelo IFTDO-EUA
Porto Alegre - RS - Brasil 


sábado, 6 de junho de 2015

Pra que tanto produto novo? Pra que tanto consumo? Por que a crueldade?






06.junho.2015
http://decrescimentofeliz.blogspot.com.br/2015/06/pra-que-tanto-produto-novo-pra-que.html


Quando, a cada mês, empresas de cosméticos anunciam em seus mirabolantes e enganadores comerciais os novos produtos 'mágicos' - sejam shampoos, mil cremes, maquiagem, tinturas de cabelo, etc., etc., - fico me perguntando Para que e por que??

Esta corrida insana que só faz aumentar o lucro de quem fabrica, também acaba confundindo o consumidor, que, nesta louca roda viva, fica sem referência e, apenas...consome!!! E, o pior: o que está por detrás em termos de sofrimento animal é difícil de descrever! Mas, o cruel processo continua e, em muitos casos, aumentando de volume e intensidade!

Hoje, um novo apelo chegou, mais uma das milhares de petições, o "barulho web" que possibilita ao cidadão comum, mesmo aquele que hesita em abrir os braços e revoltar-se, pelo menos possibilita a ele conhecer e, em conhecendo, ter a opção de dizer: Não, não quero mais ser um consumidor compulsivo! Vou comprar só o que consumo, vou procurar não esbanjar, vou me informar sobre a origem dos produtos que adquiro e VOU DIZER NÃO À VIOLÊNCIA!!



Por favor, ajude-nos a acabar com o sofrimento destes macacos e outros animais. Eles estão atuando diretamente junto a Air France, para parar com o transporte de macacos. É mais uma forma efetiva de chamar a atenção das autoridades com vistas a proibir o uso de animais em testes!
Para doar, clique AQUI - PETA

"Imagine o terror de ser raptado de sua casa, jogado no barulhento e escuro porão de carga de um avião - algo inimaginável em seu mundo - e voar milhares de milhas de distância de sua família para outra coisa inimaginável: um laboratório sem janelas, onde você é jogado em uma gaiola de metal e envenenado, cortado e acabar morto.

A cada ano, milhares de macacos da Ásia e Ilhas Maurício experimentam esse terror. Eles são transportados pela Air France para laboratórios em toda a UE e os Estados Unidos. Uma vez lá, os experimentadores rotineiramente os privam de alimentos e água; eles são mutilados e paralisados, são viciados em drogas e álcool, traumatizados em experimentos psicológicos cruéis e infectados com doenças dolorosas e mortais. A maioria vai passar o resto de suas vidas isolados em pequenas gaiolas de aço até que sucumbem aos experimentos cruéis e grosseiros ou são mortos.

Air France transportando macacos como carga em seus aviões


Air France e um punhado de transportadoras aéreas menores estão condenando macacos e outros animais a uma vida de dor, miséria e abuso, desde que experimentadores e as empresas que os apoiam, se dispoem a pagar-lhes pelo transporte.

Um tremendo progresso já foi feito para parar este comércio horrível.

Quase todas as principais companhias aéreas do mundo - incluindo a British Airways, American Airlines, United Airlines e Air China - agora se recusam a enviar macacos para laboratórios. Até a presente data, a PETA e nossas afiliadas internacionais têm trabalhado com mais de 100 companhias aéreas para acabar com estes transportes e criar políticas que proíbam oficialmente a prática ou, pelo menos, que estas empresas firmem seu compromisso e empenho para parar com isso.

No entanto, apesar dos movimentos de compaixão da parte de tantas companhias aéreas, a Air France continuar a enviar milhares de primatas para laboratórios, onde serão submetidos a experiências terríveis - por muitas e muitas vezes - até que eles morram ou já não são considerados úteis pelos experimentadores, sendo, então, mortos.

Sua hoje tão necessária doação irá fortalecer o nosso trabalho para encerrar o comércio primata internacional e manter todos os animais a salvo de crueldade e exploração. Para doar, clique AQUI - PETA

Até agora, milhares de apoiantes PETA se juntaram a nós no sentido de instar a Air France para parar de condenar macacos à dor e sofrimento em laboratórios, e muitos mais estão adicionando suas vozes para o nosso apelo a cada dia.

PETA e nossas afiliadas realizaram manifestações poderosas e protestos na Air France, seja em seus escritórios, seja em eventos em todo o mundo, lembrando os passageiros aéreos em Londres, Paris, Nova York, Los Angeles, Chicago, Dubai e outras cidades do sofrimento destes animais sensíveis e curiosos. Enquanto os humanos voam em confortáveis bancos, os porões de carga da Air França estão cheios de animais para uso em experimentos científicos em laboratórios.

Dr. Jane Goodall, músico Peter Gabriel, apresentador de TV Chris Packham e outras celebridades se manifestaram contra o transporte de primatas para laboratórios pela Air France. Eles recentemente uniram seu apelo e o apresentaram juntamente com Dale Vince, fundador da energia renovável empresa Ecotricity e um oficial da Most Excellent Ordem do Império Britânico, em uma mensagem entregue à Air France, a pedido do PETA.

Não, não há desculpas para isso!!
Vergonha e indignação à espécie humana!
Já há outras alternativas para testes, incluindo células tronco.

É hora da Air France parar de transportar macacos como carga.  Macacos e outros animais precisam ser libertados da crueldade, seja em laboratórios ou outros lugares horríveis. Seu apoio hoje pode nos ajudar a transformar isso uma realidade.

Obrigado.

Atenciosamente,

Ingrid Newkirk E
Fundador PETA"




E, como cidadão, como consumidor, ponha a mão em sua consciência e pare este caminho de horror e crueldade! 




Mais sobre testes em animais:


As campanhas incluíram muitos apelos.
Índia é o segundo país que acaba com testes em animais para produtos domésticos
Por Marise Jalowitzki
30.janeiro.2014
http://compromissoconsciente.blogspot.com.br/2014/01/india-e-o-segundo-pais-que-acaba-com.html 






Estimam-se que 12 mil Ursos Lua sejam mortos por ano para
produzir shampoo. 
Você é capaz de perceber o olhar de
extrema tristeza e sofrimento???

Assine a petição e divulgue!!! 

Shampoo de bile de Urso Lua é extraído por 20 anos de animais vivos

Por Marise Jalowitzki e Dizy Ayala
15.janeiro.2014
http://compromissoconsciente.blogspot.com.br/2014/01/shampoo-de-bile-de-urso-lua-e-extraido.html



























Por Marise Jalowitzki

02.janeiro.2014








Conheça o modelo da Carta de
Objeção de Consciência. E não
são somente os estudantes,
também funcionários ou professores
podem requerer ensino ético, sem
o uso de animais.



Por Marise Jalowitzki
30.novembro.2013
http://compromissoconsciente.blogspot.com.br/2013/11/estudantes-de-medicina-tem-direito-nao.html










Cientista Philip Low Já sabemos
que os mamíferos e aves possuem
consciência. Manifesto com
assinaturas de cientistas de todo o
 mundo foi assinado em 07.julho.2012


Por Marise Jalowitzki
18.julho.2012
http://www.compromissoconsciente.blogspot.com.br/2012/07/meu-passarinho-nao-cantou-mais.html  












Na Declaração Universal dos Direitos
dos Animais está assegurado que eles
não passem por testes que lhes causem dor



Por Marise Jalowitzki
26.junho.2011
LINK: http://t.co/q8QmUfX





DIGA NÃO AOS EXPERIMENTOS CIENTÍFICOS COM ANIMAIS! 
DIGA NÃO À UTILIZAÇÃO DE PELES DE ANIMAIS!
Pelo fim dos confinamentos!
Sem crueldade com os animais!
DIGA NÃO ÀS QUEIMADAS!
DIGA SIM AO DIREITO À VIDA!
Manifeste-se! Participe!
SEJA Vegano, Crudívoro, frugívoro, não pratique mais a violência com os animais!